Kada nors susimąstėte, kas nutinka, kai ant galvos nukrenta stogo čerpė? Šiandien nagrinėsime, kaip skirtingos teisinės sistemos sprendžia tokius incidentus ir kodėl šių sistemų supratimas svarbus kiekvienam.
Kada plytelė nukrenta: realus gyvenimo scenarijus?
Įsivaizduokite: vaikštinėjate po miestą, kai netikėtai nukrenta stogo čerpė ir trenkia jums į galvą. Au! Nueinate į artimiausią universalinę parduotuvę, norėdami pateikti skundą, bet savininkas tik gūžteli pečiais. Kas bus toliau? Šis įvykis atskleidžia teisines sistemas, reglamentuojančias tokias situacijas, konkrečiai, civilinę teisę ir bendrąją teisę, ir kaip jos veikia nukentėjusiosios šalies padėtį.
Civilinės teisės sistemos: Vokietijos požiūris
Tokiose šalyse kaip Vokietija tokie incidentai, kaip mūsų nukritusi stogo čerpė, sprendžiami pagal civilinę teisę. Čia teisėjai bylas vertina remdamiesi griežtomis teisinėmis nuostatomis, o ne ankstesniais sprendimais. Vokietijos civilinio kodekso 838 straipsnyje teigiama, kad pastatų naudotojai privalo prižiūrėti savo statinius. Teisėjas nustatys, ar universalinės parduotuvės savininkas yra atsakingas už tą stogą. Dėmesys sutelkiamas į teisines prievoles, vertinama, ar savininkas elgėsi aplaidžiai, neužtikrindamas saugumo. Jei parduotuvė iš tiesų buvo atsakinga, ieškovas gali gauti kompensaciją už patirtas kančias. Tai žingsnis po žingsnio procesas, kuriame daugiausia dėmesio skiriama iš anksto nustatytoms taisyklėms.
Bendrosios teisės sistemos: JAV perspektyva
Tarkime, kad šis incidentas įvyko Jungtinėse Valstijose. Šiuo atveju teisėjas gali ieškoti panašių praeities bylų, pavyzdžiui, 1863 m. bylos Byrne v. Boadle, kurioje iš parduotuvės iškrito statinė ir sužalojo praeivį. Tai būdinga bendrosios teisės sistemai, kai teisėjai, priimdami sprendimus, remiasi istoriniais precedentais. Skirtingai nuo griežtesnės civilinės teisės struktūros, bendroji teisė remiasi ankstesnių sprendimų aiškinimu, o tai reiškia, kad net ir nesant tiesioginių aplaidumo įrodymų, parduotuvės savininkas vis tiek gali būti pripažintas atsakingu vien dėl to, kad praeityje panašiose situacijose buvo atlyginta žala.
Civilinės ir bendrosios teisės sistemų palyginimas
Šių dviejų sistemų skirtumai glūdi jų pamatinėse filosofijose. Civilinė teisė yra struktūrizuota ir labai remiasi kodifikuotais įstatymais. Teisėjai šiuos įstatymus taiko dedukciniu būdu – pradėdami nuo bendros teisinės nuostatos ir taikydami ją konkrečiam nagrinėjamam atvejui. Bendrojoje teisėje, priešingai, akcentuojama individuali bylos analizė, kai teisėjai ieško precedentų. Šis skirtumas išryškina ne tik procedūrinius skirtumus, bet ir tai, kaip kiekviena teisinė sistema siekia teisingumo. Taigi, nesvarbu, ar esate Vokietijoje, ar JAV, jūsų stogo čerpių incidento rezultatas gali labai skirtis, priklausomai nuo teisinės sistemos.
Sistemos pažinimo svarba
Suprasti teisinę sistemą, kurioje esate, gali būti labai svarbu kiekvienam. Nuo jos priklauso, kaip sprendžiamos pretenzijos ir kokia kompensacija gali būti išmokėta įvykus nelaimingam atsitikimui. Žinodami, ar priklausote civilinės, ar bendrosios teisės jurisdikcijai, galėsite veiksmingai ginti savo teises. Incidentas su stogo čerpėmis yra platesnių teisinių principų veikimo pavyzdys, rodantis, kad reikia ir informuoti, ir šviesti apie mūsų įstatymus.
Šiuolaikiniame pasaulyje labai svarbu būti informuotam apie mus valdančias teisines sistemas. Nesvarbu, ar taikoma civilinė teisė, ar bendroji teisė, savo teisių ir susijusių procesų žinojimas gali būti labai svarbus, jei atsidursite keblioje situacijoje.
